发信人: xiaopangzi (就是不减肥), 信区: QueerNews
标  题: 人类已经无法阻止加州同志结婚！Prop8再次被判违宪！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 13:05:35 2012, 美东)

Historical!


联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。

在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
可能最后到美国最高法院。



--

※ 修改:·majia111 於 Feb  7 20:44:00 2012 修改本文·[FROM: 208.78.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 129.22.]

发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 13:13:23 2012, 美东)

刚想发就被你抢先了。
庆祝庆祝！历史车轮滚滚向前不可阻挡，把保守派碾个粉碎。


【 在 xiaopangzi (就是不减肥) 的大作中提到: 】
: Historical!


--
发自Android MITBBS阅览器 6.0.16
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 66.87.]

发信人: LuckyBlue (XOXO), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 13:49:20 2012, 美东)

cong!

不然标题改成中文，增加辨识度。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 206.76.]

发信人: LuckyBlue (XOXO), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 13:49:44 2012, 美东)

联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了
同志们的公民权。

在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案的裁决。2008年5
月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁决，2010年8月联邦地区法官
Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案可能最后到美国最高法院。
--

※ 修改:·LuckyBlue 於 Feb  7 13:52:32 2012 修改本文·[FROM: 206.76.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 206.76.]

发信人: frank93 (读书无用), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 13:53:49 2012, 美东)

up
【 在 LuckyBlue (XOXO) 的大作中提到: 】
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了
: 同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提
案的裁决。2008年5
: 月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁决，2010年8月联
邦地区法官
: Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案可能最后到美国最高法院。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.123.]

发信人: z22222222222 (2姐), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 13:58:39 2012, 美东)

支持！
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.61.]

发信人: DSJS (DSJS), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 14:01:38 2012, 美东)

BIG TWO THUMBS UP!!!!

Those who think they can block the progress of human's history, think AGAIN!
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.111.]

发信人: zkjeffrey (嘟嘟), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 14:02:49 2012, 美东)

up
【 在 xiaopangzi (就是不减肥) 的大作中提到: 】
: Historical!



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 66.212.]

发信人: manon (馒头), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 14:04:35 2012, 美东)

up
--
为人民服务


※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 99.125.]

发信人: globalized (麻球), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 14:05:12 2012, 美东)

Up!
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 151.152.]

发信人: Replay (Shiny), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 14:08:18 2012, 美东)

Bravo!!!下一站就是最高法院了吧！
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 108.205.]

发信人: globalized (麻球), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 14:09:24 2012, 美东)

Lj Rhodes ·

What I want to know is, is this ruling binding ONLY on California, or is it
binding on all the states within the ninth circuit? Are they saying that
Proposition 8, itself, is unconstitutional, or are they saying that all bans
on same-sex marriage are unconstitutional?

As it is, it seems they're only saying that this particular ban was
unconstitutional, since its proponents failed to offer compelling evidence
for its necessity. I didn't see that they said there is no compelling
evidence for such a ban...only that such evidence wasn't presented in this
case. I also don't see that they're saying any state that bans same-sex
marriage is wrong to do so, only that California's ban on it was
unconstitutional, which will limit their ruling to being binding on on
California.

Anyone else have any more insight to help clear this up? 'Cause I'm nervous
as hell that this isn't as big a victory as we all hope it is.

Michael Burton · Stanford
      It was a very narrow ruling and only applicable to CA. It was also not
unanimous but a 2-1 decision.
   
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 151.152.]

发信人: tnfan (无聊), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 14:11:49 2012, 美东)

支持

【 在 xiaopangzi (就是不减肥) 的大作中提到: 】
: Historical!



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 141.217.]

发信人: Cloudfornia (克劳德), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 14:17:25 2012, 美东)

re!!!
【 在 xiaopangzi (就是不减肥) 的大作中提到: 】
: Historical!



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.102.]

发信人: whereimat (GreenThumbToBe), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 14:17:50 2012, 美东)

Support!!!

Here is MSNBC news link:

http://www.msnbc.msn.com/id/46294255/ns/us_news-life/#.TzF4u4Hp


【 在 xiaopangzi (就是不减肥) 的大作中提到: 】
: Historical!



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 152.19.]

发信人: lsxh (IV), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 14:18:30 2012, 美东)

支持！
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.193.]

发信人: gejkl (gejkl), 信区: QueerNews
标  题: Re: 加州Prop8又一次被判违宪！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 14:21:33 2012, 美东)

奥胡亲嘴庆祝！
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 216.240.]

发信人: confused (如花美眷 似水流年), 信区: QueerNews
标  题: Re: 加州Prop8又一次被判违宪！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 14:31:02 2012, 美东)

支持！
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 129.112.]

发信人: evilolive (Big No-No), 信区: QueerNews
标  题: Re: Prop 8 was ruled unconstitutional again!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 14:33:01 2012, 美东)

建议把这个放到首帖里把，否则就算上了十大，没多少人知道prop 8是什么。
然后再换个耸人听闻的标题。。。


【 在 LuckyBlue (XOXO) 的大作中提到: 】
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了
: 同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提
案的裁决。2008年5
: 月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁决，2010年8月联
邦地区法官
: Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案可能最后到美国最高法院。

--
生气是短暂的发疯。


※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 134.134.]

发信人: evilolive (Big No-No), 信区: QueerNews
标  题: Re: 加州Prop8又一次被判违宪！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 14:36:02 2012, 美东)

到底还需要上最高法院吗？

对washington州的立法有什么影响？

加州同志们到底什么时候才能开始结婚？
--
生气是短暂的发疯。


※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 134.134.]